Calificó como una campaña de descrédito por su reportajes contra el Dr. Fadul
La reconocida periodista dominicana Nuria Piera denunció públicamente que ha sido víctima de una campaña orquestada de descrédito destinada a destruir su imagen profesional, tras la difusión de sus reportajes de investigación sobre el doctor José Ernesto Fadul.
En sus más recientes declaraciones, la comunicadora calificó los ataques recibidos —principalmente en redes sociales y medios digitales— como intentos deliberados por desviar la atención de los hallazgos periodísticos expuestos en sus programas. Según Piera, estos esfuerzos se centran en cuestionar su trayectoria de más de cuatro décadas en el periodismo de investigación, en lugar de debatir el contenido de sus trabajos.
Los reportajes en cuestión, transmitidos en su espacio habitual por Color Visión, han puesto bajo escrutinio las afirmaciones del Dr. Fadul respecto a un tratamiento que, según él, puede curar o mejorar significativamente el autismo mediante el uso de vitaminas y otros componentes, sin contar con respaldo científico avalado.
Nuria Piera ha cuestionado la validez de estos métodos, calificándolos de carentes de evidencia médica sólida y potencialmente riesgosos para los pacientes, especialmente niños.
A pesar de la controversia y los cuestionamientos —incluyendo acusaciones de uso indebido de dramatizaciones o testimonios en sus piezas—, la periodista resaltó un aspecto positivo: gracias a esta cobertura, el tema del autismo ha ganado visibilidad y ha entrado formalmente en la agenda pública nacional, generando mayor conciencia y debate en la sociedad dominicana.
La polémica ha dividido opiniones en redes sociales y medios locales. Mientras algunos sectores defienden la labor investigativa de Piera y su rol en exponer posibles irregularidades en prácticas médicas, otros la acusan de sesgo o de victimizarse tras recibir respuestas y críticas masivas. El Dr. Fadul y sus seguidores han respondido activamente, destacando testimonios de padres que aseguran mejoras en sus hijos y cuestionando la ética de los reportajes.
Hasta el momento, el conflicto continúa escalando en el ámbito digital y mediático, reflejando las tensiones entre el periodismo de investigación, las prácticas médicas alternativas y la dinámica de las redes sociales en República Dominicana. No se han anunciado acciones legales formales por ninguna de las partes involucradas.