Santo Domingo. – “En el debate sobre seguridad social hubo incoherencias e ignorancia sobre el sistema. Los que realmente somos expertos somos nosotros, porque conocemos la Ley de Seguridad Social”, así lo afirmó el doctor Luis Faringthon, especialista en Angiología, Cirugía Vascular y Torácica y expresidente del Consejo Nacional de Sociedades Médicas Especializadas (CNSME).
Faringthon se refirió a las declaraciones de varias personalidades que participaron en el segundo capítulo de RD Debate, dedicado a analizar los retos y desafíos de la seguridad social en República Dominicana.
Sostuvo que los médicos no solo conocen lo establecido en la Ley 87-01, tanto en su contenido como en las resoluciones y disposiciones aprobadas, sino que también conocen el funcionamiento del sistema desde la práctica diaria.
“Nosotros conocemos la Ley de Seguridad Social. No solo la conocemos por lo que establece la Ley 87-01, en su contenido, en lo que se aprobó y en las resoluciones, sino que también aquí, en el campo, lo vemos nosotros. Nosotros somos expertos en eso”, afirmó.
El especialista cuestionó algunas de las afirmaciones realizadas durante el debate, particularmente aquellas relacionadas con la cobertura de las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS).
“Señores, ¿Cómo es posible que alguien diga que las ARS lo cubren todo, cuando no es un asunto de las ARS? Es un asunto de que el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) es quien establece cuáles son las prestaciones que están en el catálogo”, explicó.
Agregó que existen servicios y medicamentos que no necesariamente están incluidos en el catálogo de prestaciones o en el cuadro básico de medicamentos, por lo que, a su juicio, es necesario ofrecer información clara y precisa a la población.
“Muchas veces, la gente que está escuchando la información la interpreta y la asume como tal, cuando realmente la práctica no es así. Yo creo que a la gente hay que hablarle con claridad y dejar la política a un lado”, manifestó.
Faringthon consideró que la política debe estar vinculada al servicio y a la vocación de ayudar a la ciudadanía.
“La política, para mí, es servicio, es vocación, apoyo y solidaridad. No es hablarle mentira a la gente. No, así no. Porque realmente las personas de buena fe piensan que les están hablando con la verdad, y eso las lleva a dar muchas vueltas y a acudir a lugares para investigar cosas que finalmente no les cubren”, expresó.
Finalmente, reiteró su desacuerdo con el contenido del debate y llamó a que los temas relacionados con la seguridad social sean abordados con mayor precisión.
“Yo creo que las cosas hay que llamarlas por su nombre. Ese debate a mí no me gustó”, concluyó.